Я долго откладывал просмотр данного фильма, то смотрел что-то новое, то просто не было времени.
Рецензию пишу под впечатлением от конца фильма.
12 июня 1968 года — это творение вышло в свет, оно стало не только коммерчески успешным, но и завоевало любовь критиков и зрителей. Режиссер решил взять на главную роль малоизвестную актрису, что определенно являлось правильным решением.
 

Сюжет: Нам представляют молодую семью, которая переезжает в хороший дом. Главная героиня Розмари Вудхауз — добрая, милая, приветливая девушка. Гай её муж. После заселения они знакомятся со странными соседями, которые то и дело хотят подружиться с ними. Ночью Розмари видит сон, где её насилует Гай в облике дьявола. Через пару дней она узнает, что беременна.
Великолепный сценарий. Фильм по настоящему страшный для своего времени. Он заставил меня задуматься об бытие.
Напряженный, интересный. Один из тех фильмов, в которых не знаешь переживать за героя или нет.
«Ребенок Розмари» играет со зрителем, пугает и издевается, как только может, путем лихо закрученного сюжета.
 

Актеры:
Впервые было так, что претензий не было ни к кому из каста. Странно.
Больше всего впечатлила Рут Гордон, уж сильно удалось ей вписаться в образ противной соседки. Миа Фэрроу тоже не плоха, но поверил я ей только под конец. Про остальных говорить нет смысла, фильм идеально выстроен так, что успеваешь понять: кто — гад, а кто — хороший.
Для своего времени фильм смотрится просто великолепно, как и в целом, так и для глаз приятен.
 

Концовка меня по-настоящему испугала. Жуть, другим словом не назвать. Почти все титры сидел и думал, какой ужасный фильм я посмотрел. Ужасный в плане того, что страшный. Фильм, который сохраняет планку, которую пока никто не смог переплюнуть.
Он навсегда врезался в мою память. Больше в жизни не хочу видеть эту симфонию настоящего кошмара и ужаса.
«Спасибо Роман за самый страшный фильм в моей жизни!»
10 из 10

Тот неловкий момент, когда осознаешь, что режиссер последовал книге, снимая фильм, или экранизация на книгу «Ребенок Розмари» Айры Левина удалась.

Это даже хорошо, господин Полански. Пусть я не следовала по вашей трилогии, где кроме «Ребенка» включены «Отвращение» и «Жилец», а следовала по принципу «читать, а потом посмотреть», но никогда не видела такого прекрасного примера, когда и то, и другое нравятся на все 100%. Без сомнения. Книга мне очень понравилась, на мой взгляд, это классика жанра, своеобразное воплощение американской мечты. Читая эту книгу, вы уже смотрите фильм — не потому что последовательность режиссера, а то, что такая ситуация, в которую попала наивная и простая Розмари, может существовать в реальности. Как говорил Стивен Кинг о Левине: «Он подобен швейцарскому часовщику, когда творит в жанре психологического триллера».

Этому фильму я отдаю пальму первенства в жанре «оккультного хоррора». Не только потому, что Полански изощренно нагнетает напряжение в фильме параллельно с биологическими изменениями внутри организма Розмари, разрождаясь в итоге устрашающим финальным твистом. И не только потому, что ему удалось до самой развязки соблюсти интригующую двусмысленность: фильм показан исключительно через призму восприятия Розмари, а значит, действительно, многое из происходящего могло быть всего лишь ее бредом, паранойей, вызванной беременностью.

Самое главное то, с какой необыкновенной легкостью Полански пугает обыденностью. В его «реалистичный» фильм, где совсем нет спецэффектов, веришь больше, чем в дюжину прочих тематических хорроров. Культ сатаны состоит из стариков, американских обывателей, мило улыбающихся тебе. Улыбающаяся масса, сверкая искусственными зубами, источая запахи старости, подавляет твою волю и распоряжается твоей душой. Это по-настоящему жутко и по-настоящему неожиданно, чем ведьмы на метлах или бугимены, выскакивающих из угла. Ведь все прочие оккультные фильмы изображают по — театральному представительных сатанистов, брызжущих жизненной силой, и подобная витальность может вызвать у зрителя «симпатию к дьяволу». Но то, что изображает Полански, весь этот престарелый сатанизм, помноженный на цивилизованное лицемерие и суетливую любезность, — отвратительно.

Сюжет «Ребенка Розмари» построен Левином так же, как и сюжет другого его романа — «Степфордские жены». Герои обоих повествований — женщины-домохозяйки. На самом-то деле, они никакие не «хозяйки». Они не распоряжаются ни своим домом, ни собой. Они одиноки, их окружает суровая стихия, и во всем свете нет ни одной души, которая могла бы за них вступиться. Для домохозяйки главная и единственная опора — ее муж. Но именно мужья в обоих сюжетах оказываются слабыми и податливыми, ненадежными. Эти ребята, идя под венец, держали фигу в кармане и преследовали исключительно свои корыстные цели. В сюжетах Левина нет любви между мужчиной и женщиной.

Нам показывают жалкие трепыхания женщины в бурлящем океане зла, причем в «Ребенке Розмари» женщине приходится спасать не только свою жизнь, но и жизнь чужую, тихо зреющую внутри.

10 из 10